Practika,

Analyse qui, pour être plus fouillée, n’en est pas moins simpliste et angéliste.

Ce n’est pas parce que les Occidentaux ont armé et soutenu certains islamistes contre les Russes, qu’ils ont sous-traité leurs opérations à l’ISI pakistanais (dont l’agenda est tourné exclusivement vers la déstabilisation de l’Inde) que l’islamisme militant et mortifère n’a pas déjà fait des ravages. Le wahhabisme et l’intégrisme façon Déoband sévissent depuis le XVIIIe siècle.
Vous semblez méconnaître en outre la structure clanique de la société séoudienne : rien n’empêchera les proches des djihadistes de les financer, alors que d’autres séoudiens, parfois des mêmes familles, coopèrent avec les USA. Tout comme la société pakistanaise : il existe des réseaux puissants au service de l’islamisme, et en même temps toute une société civile qui aspire à la modération. Et ce depuis des décennies.

D’ailleurs, une analogie saute aux yeux : les USA ont soutenu, aidé, armé l’URSS dans la guerre contre Hitler. Trouvez-vous ensuit qu’il était louche et bizarre que les alliés d’hier se soient affrontés pendant la guerre froide ?

Sans parler de l’éternel motif du monstre de Frankenstein. Ou de l’apprenti sorcier.

Vous trouvez louche que l’on insiste sur les méfaits des extrémistes islamiques en Occident, en passant sous silence les autres dérives religieuses. Il existe en effet une hiérarchie des dangers. Ce ne sont ni les évangélistes ni les lioubavitch qui posent des bombes dans le métro. Qui agressent des médecins lorsque ceux-ci osent ausculter leurs femmes. Qui bloquent la voie publique dans certains quartiers à l’heure de la prière. Qui font régner une telle peur de la revendication violente accompagnée de complications juridiques qu’on considère comme la norme, dans certaines cantines scolaires, une alimentation halal, et qu’il faut spécifiquement réclamer du porc pour en avoir.

Et puis vous feignez la surprise devant les réactions parfois violentes, souvent sans nuances, devant un phénomène qui, dans bien des pays européens, est perçu de plus en plus comme une invasion.
Et vous osez brandir l’épouvantail « fasciste » !

Le fascisme obéit à certaines règles - le culte de la force et de la violence, le culte du chef et de sa parole inspirée, la réference au peuple et à la race comme valeur suprême, les mises en scène militarisées et unanimistes, les violences et les humiliations infligées aux opposants.
Je ne vois rien de tel dans nos pays. En revanche, les foules scandant Allah Akbar et « mort aux Juifs », les mises en scène militarisées, la menace explicite de la violence à tout propos, la reconnaissance au moyen d’un uniforme, vous les trouverez dans n’importe quelle manifestation pro-palestinienne dans les grandes villes européennes.