Bon.
D’accord sur le constat.
Question 1 : certainement pas ; j’ai posté, plus haut ; toutes les mesures à prendre pour lutter contre le réchauffement climatique
Question 2 : les scientifiques ne sont pas « ceux qui nous ont mené là » : ils en constatent les effets. Ceux qui nous ont mené là, pour moi, ce sont les pollutions diverses produites par tout ce qui a trait, en gros, au pétrole ; industries pétrochimiques, transports, trafic, etc....
Et, bizarrement, on les trouve du côté des dénégateurs (campagne de lobbying d’Exxon, maintes fois postée), milieux ultralibéraux contre toute régulation, etc...
Ensuite, la façon dont devront être « installées » , instaurées, les mesures de lutte, ne devront pas dépendre ...... des « marchés », bien évidemment ; c’est aux états d’adopter et de prendre les mesures, à tout échelon ; local, régional, national, mondial, et les garder sous contrôle.
Que cela crée un nouveau marché, c’est inévitable, mais si ce sont les états qui contrôlent, ça permet de créer des emplois, et des emplois UTILES.
L’écolo-business doit être sous contrôle citoyen.
Pour la géo-ingénierie, je ne suis pas compétent ; je ne connais pas vraiment.
Pour la subsidiaire, je ne laisse personne répondre à ma place ; je n’ai pu le faire aujourd’hui (étant en déplacement), et je le fais quand on m’interpelle (bien que je fasse un choix, parce que je désire éviter les polémiques stériles...)
Donc, je vous réponds.