Bonjour l’auteur, j’aime bien ton article car tu mets en exergue à juste raison des disparitions de preuve dans diverses affaires de terrorisme présumément liées à Al-Qaida.
Seulement, je n’ai pas la même conclusion que toi (tu t’en doutes) : comment imaginer que des membres d’Al-Qaida aient réussi à infiltrer les bonnes instances au bon moment, fait disparaitre des preuves de crimes majeurs et cela sans que les organisations infiltrées ne se doutent de quelque chose ?
Si c’était vrai il faudrait mettre tous ces incompétents au chômage, non ?
Ton hypothèse originale me semble bien plus conspirationniste que celles des thruthers, on dirait presque que le virus pandémique que tu évoques régulièrement a muté de belle manière chez toi. A preuve l’immense succès
que tu rencontres auprès des voïstes, que tu semble considèrer comme tes pairs.
Je suis par contre déçu de ne pas te voir évoquer de preuve de la responsabilité d’Al-Qaida dans le 11/9/2001. Peut-être parce qu’il n’y en a guère à se mettre sous la dent ? Ne trouves-tu pas étrange qu’aucune comparaison d’ADN n’a été faite avec des membres des familles des terroristes présumés ?
En effet au moins une des familles ne croyant pas à l’acte de leur fils, aurait été facilement convaincue de se laisser prélever leur ADN afin de le disculper (ou pas). Mais peut-être qu’ils n’ont pas eu le temps et les crédits pour ce faire, alors qu’ils ont vérifié tous les ADNs des passagers ? Ils auraient eu là une preuve solide, je trouve très suspect qu’ils n’aient fait aucun effort pour l’obtenir...
Sinon je te propose une piste pour tenter d’éteindre le mouvement des chercheurs de vérité : fais en sorte d’obtenir la création d’une enquête indépendante (judiciaire) sur toutes ces étranges disparitions de preuve. Tu dis toi-même que statistiquement c’est totalement improbable. Parfaitement d’accord, et je n’imagine pas que tu veuilles laisser les choses en l’état. Après on verra bien, Al-Quaida, ou un réseau de malfaiteurs non-fanatiques et non-musulmans, ce sera à la justice de trouver.
Pour finir, tu écris : « Les éléments attestant la présence de taupes d’Al Qaida dans différentes agences de renseignement, demeurent un fait indiscutable et de premier ordre. »
Le seul mot que je retirerais est « Al Quaida », puisse qu’il n’y a aucune preuve (ni même indice), et surtout, au moins dans le cas des attentats de Madrid, aucun mobile ! Pourquoi faire disparaître des preuves de ce qu’ils auraient fait ? Pourquoi prendre le risque d’infiltrer des équipes d’enquêteurs (genre le truc easy à faire
) sans savoir s’ils seront même envoyés sur le terrain et auront l’occasion de procéder à leurs subtilisations ?
Là çà me paraît vraiment tiré par les cheveux, c’est du niveau du « no plane », pour utiliser un vocabulaire onze-septembriste. Franchement, si c’est du 2e degré, bravo l’artiste.
que tu rencontres auprès des voïstes, que tu semble considèrer comme tes pairs.
) sans savoir s’ils seront même envoyés sur le terrain et auront l’occasion de procéder à leurs subtilisations ?