« ....les sociétés à un moment de l’histoire qui doivent choisir entre deux visions du monde. Celle des gardiens dont l’extrême droite et l’UMP font partie. Elle consiste à restaurer une communauté originelle nationale idéale. Un retour au tribalisme par des méthodes de gouvernement autoritaires. Ou une alternative progressiste visant à réformer la société dans une perspective “moins noire”. »
Belle exemple de binarisation limitatrice.
Mettre dans le meme sac le FN ET l’UMp (si, si c’est pareil !) et dans l’autre « l’alternatrice progressiste » revient a nous vendre , une fois de plus une alternance d’appparance.
A qui profite la fausse diabolisation de l’UMp sinon a l’UMP et surtout a son adversaire « choisi » (le PS) ?
En faisant croire que l’UMp a une vraie politique nationale, nationaliste, souverainiste ou meme patriotique on joue sur un seul electorat : cet electorat la justement a qui ont fait croire que UMP = FN (mais UMP c’est plus propre !)
Ni les electeurs « de gauche » , ni ceux de l’UMP ne seront deviés par cette analyse.
Les uns n’auraient pas voté Sarkozy de toute façon, les autres votent deja pour lui....
Ce qui m’etonne encore authentiquement, c’est qu’il existe encore des gens derriere Dassaut pour croire a une chance de Sarkozy alors que ceux d’en face (Rottschild/LIberation et Lagardere/Europe1 ) ont deja choisi clairement « l’alternance » avec DSK.
Et le plus surp^renant c’est que cette psy ops ait lieu MAINTENANT, au moment ou Sarkozy lie les mains de la France avec l’Angleterre dans un entrrement de première classe d’une defense europeenne commune et independante (des etats unis...).
Joli coup.
Dans les 10 stratégies de communication de Noam Chomski, il n’y aurait pas quelquechose sur la distraction, par hasard ?