• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur « Tea Party » : Certains ont séché les cours d'anglais...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 3 novembre 2010 12:01

« L’anarchisme ne peut en aucun cas être de droite puisque comme vous dites vous même il est solidaire et égalitaire, toute idéologie omettant ces deux fondamentaux ne peut être anarchiste. » (Emile Red)

Si l’on s’accorde sur le fait que les libertariens en tant que prédateurs, ne sont ni de droite ni de gauche par définition, on peut se demander ce qu’est l’anarchie.

Un célèbre péripate ici, prétendait que anarchiste de gauche est un oxymore. De fait, qui dit gauche dit Etat fort et social. Un anarchiste de gauche est un individu de gauche.

Emile Red, vous contestez que l’anarchiste puisse être de droite du fait des valeurs que vous attribuez à l’anarchie. De fait, un anarchiste de droite est un individu de droite, c’est-à-dire partisan d’un Etat fort au profit de l’ordre bourgeois. Anarchiste de droite est donc un oxymore.

Et l’anarchiste n’est ni à droite, ni à gauche. Il y a des anarchistes qui ont du coeur,et d’autres qui sont de sales individualistes.

« Un criminel est une personne avec des instincts de prédateur et qui n’a pas assez de capital pour fonder une société. » Alphonse Allais

Un banquier est un libertarien qui a réussi et qui désormais est de droite.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès