Commentaire de krachunka
sur L'énergie atomique et le réchauffement climatique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
"Donc le raisonnement est biaisé sans compter que le cycle du carbone est infinement plus complexe que ça (y’a des étapes avec du méthane aussi) et n’est pas lié uniquement à la biosphère"
D’ailleurs une question/raisonnement de non-scientifique qui s’intéresse à la chose :
- On trouve du carbone dans le calcaire (CaCO3) et cette roche est énormément présente sur terre je crois
- Ce calcaire est un résidu d’être vivant (squelette/coquillages/etc), c’est donc également une forme de carbone fossilisé par le vivant au cours des ages.
Dans ce cas pourquoi ne pas produire à grand échelle des coquillages, ça pourrait peut être permettre de stocker un peu de ce carbone relâché par l’utilisation des énergies fossiles en sus de nourrir des populations.
Bon c’est somme toute assez ridicule comme proposition mais n’y a t il pas des pistes de ce coté là ?
Je précise que je ne suis affilié à aucune coopérative de conchyliculture !
Derniers commentaires
-
22/11 09:00 - JL
-
10/11 13:57 - JL
Si vous voulez tout savoir sur le forçage radiatif, radiative forcing, albédo synthétique, (...)
-
08/11 14:47 - JL
Je me demande pourquoi un type qui ne sait rien et passe son temps à bailler aux corneilles (...)
-
08/11 14:31 - Mmarvinbear
« @ gros nounours obsène : » : belle définition, je l’approuve... "mais pas comme lui et (...)
-
08/11 13:32 - JL
@ gros nounours obsène : ce sont le réchauffistes qui copient collent la pensée officielle, vu (...)
-
08/11 13:11 - JL
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération