Commentaire de Harfang
sur L'énergie atomique et le réchauffement climatique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« Cette formulation est un sophisme. La bonne formulation, la voilà :
»Sans atmosphère, la température de la terre serait plus faible (cf la lune, dépourvue d’atmosphère, en plein ensoleillement).« »
Euh, un sophisme, si je me souviens bien de mes cours de philo, c’est pas ça. Mais admettons, ma formulation était maladroite. Ceci étant, ça ne change rien au fond de la démonstration.
"Et ça ce n’est ni une tautologie ni un truisme, c’est un non sens : en effet, sans atmosphère, la terre ne serait pas la terre, et la température moyenne que vous évoquez n’a aucune définition scientifique.«
La c’est toi qui fait un truisme. Par ailleurs, tu veux que je te définisse le terme de moyenne ?Maintenant, si l’utilisation de valeurs chiffrées (moyennes ou autre) te dérange, on est pas sorti de l’auberge.
»est non seulement un sophisme, mais c’est également un amalgame absurde : amalgame entre effet de serre et atmosphère qui laisse entendre que l’un ne va pas sans l’autre."
Peut être parce que... l’un ne va pas sans l’autre ?
Derniers commentaires
-
22/11 09:00 - JL
-
10/11 13:57 - JL
Si vous voulez tout savoir sur le forçage radiatif, radiative forcing, albédo synthétique, (...)
-
08/11 14:47 - JL
Je me demande pourquoi un type qui ne sait rien et passe son temps à bailler aux corneilles (...)
-
08/11 14:31 - Mmarvinbear
« @ gros nounours obsène : » : belle définition, je l’approuve... "mais pas comme lui et (...)
-
08/11 13:32 - JL
@ gros nounours obsène : ce sont le réchauffistes qui copient collent la pensée officielle, vu (...)
-
08/11 13:11 - JL
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération