Commentaire de JL
sur L'énergie atomique et le réchauffement climatique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
epapel, niveau zéro de l’argumentation.
Pourtant, je vous ai posé deux défis :
1 - l’interprétation de l’effet de serre présentée par la pensée officielle est fallacieuse. Montrez le contraie.
2 - l’atmosphère nest pas assimilable à une serre : le tout n’est pas identique à une partie du tout. Montrez le contraire.
Vous êtes comme un analphabète qui dirait devant un manuscrit que celui qui l’a produit ne sait pas écrire.
Derniers commentaires
-
22/11 09:00 - JL
-
10/11 13:57 - JL
Si vous voulez tout savoir sur le forçage radiatif, radiative forcing, albédo synthétique, (...)
-
08/11 14:47 - JL
Je me demande pourquoi un type qui ne sait rien et passe son temps à bailler aux corneilles (...)
-
08/11 14:31 - Mmarvinbear
« @ gros nounours obsène : » : belle définition, je l’approuve... "mais pas comme lui et (...)
-
08/11 13:32 - JL
@ gros nounours obsène : ce sont le réchauffistes qui copient collent la pensée officielle, vu (...)
-
08/11 13:11 - JL
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération