• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Emile Red

sur L'athéisme, un danger pour l'humanité ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Red Emile Red 5 novembre 2010 17:23

Comment un concept non idéologique pourrait devenir dogmatique sans s’appuyer sur une idéologie ?

Encore une fois ce n’est pas l’athéisme qui fait d’un état une dictature, c’est l’idéologie mise en œuvre qui fait de l’athéisme un outil conditionnel erronée.
On retrouve la même ambivalence qui utilise le nihilisme.

Pour qu’il y ait une dogmatique athée, il faut une pensée athée, or, le propre de l’athéisme est d’être un fait qui ne se situe jamais au niveau de la pensée, sinon nous retombons invariablement dans le doute de l’agnosticisme.

Vous amalgamez athéisme, ensemble vide, et anticléricalisme, ensemble plein, celui-ci se peut très bien dogmatique et pourquoi pas agnostique.

La laïcité n’est en aucun cas plus éloignée de l’athéisme que de l’agnosticisme à la différence que l’athéisme est un laïc systémique alors que l’agnostique peut l’être ou pas. Il est fallacieux de faire d’agnosticisme d’état un synonyme de laïcité, preuves en sont, aujourd’hui, de nombreux états Européens plutôt agnostiques et loin d’être laïcs (Italie, Portugal, Pologne, Grèce).

L’agnosticisme d’état ne s’est jamais opposé aux tentatives hégémoniques de quelque église que ce soit, voir s’en sont servi pour asseoir leur pouvoir (Italie de Mussolini, Grèce des colonels et toute la ribambelle de dictatures Sud-Américaines)


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès