Aie Aie Aie l’Univers serait donc une sphère avec un « centre » et la vitesse d’un objet serait donc comparable à la « vitesse » de la lumière...

Selon les constatations (bien partielles), l’Univers se dilate dans toutes les directions. Contrairement à certaines représentations pèrenoellesques, la théorie améliorée du Big Bang ne désigne pas un « centre » d’où serait partie l’explosion inititale mais un univers déjà infini où les distances seraient nulles, ce qui est différent. (Sinon, on ne pourrait pas « voir » le rayonnement cosmologique puisqu’il serait « passé » depuis longtemps)

Alors le vecteur temps qui nous sérare du centre ???

Comme chaque masse, nous sommes (relativement) LE CENTRE de l’expansion.

Pour la fameuse « vitesse » de la lumière il fauttoujours prendre énormément de précaution pour en parler. En effet, la « lumière » ne se déplace pas par rapport au vide (ça se saurait si le vide possédait une métrique). On ne peut en parler que par rapport à un observateur. Plutôt qu’une constante, c’est une variable absolue puisque chacun voit midi (300km/s) à sa porte. 

Un objet qui se déplace à une vitesse proche de celle de la lumière est encore un concept de science fiction. Il n’y a pas de voyage par rapport au vide mais seulement (jusqu’à présent) par rapport aux masses (planètes observateur etc...) donc ce qui produit de la gravitation (et encore certaines recherches prétendent que la gravitation n’est pas une force mais une illusion, un artéfact).

Ainsi « on » peut mesurer un objet se déplaçant à une vitesse dite relativiste mais depuis l’objet, c’est « on » qui se déplace à une telle vitesse (cours de seconde).

Il n’y a pas de dimensions de l’espace mais votre explication sur l’angle de l’objet qui s’enfonce ne représente qu’une « réalité » locale, celle de l’observateur.

Traiter l’univers comme un trou qui contient des choses est une vision qui ne mène pas très loin.