Chère la botte secrète,

Merci de me répondre en gardant un minimum de politesse. J’ai pris de mon temps pour vous répondre, en vous respectant, et je vous demande de faire de même.

Je ne comprends pas bien votre réponse, puisque vous parlez de choses que vous n’aviez pas abordé. Je ne comprends pas bien la démarche visant à me contredire sur ce que je n’ai pas dit...

Reprenons donc les reproches que vous me faites, je crois comprendre que vous renoncez à la position intenable de M. Asselineau (qui s’est lourdement trompé).

Pas tout à fait visiblement puisque vous revenez à la charge avec votre idée de transposition des institutions américaines. Cela n’a rien à voir avec la réalité. Voici donc les propositions de NDA citée in extenso sous le titre « Refonder l’Europe » (propositions 17 à 26)

"20 - Soumettre les arrêts de la Cour européenne de Justice au contrôle d’une Cour confédérale suprême, lui interdire strictement par traité toute production de droit autonome, même jurisprudentiel.

21 - Créer une seconde chambre parlementaire européenne, regroupant les représentants des Parlements nationaux, chargée d’accompagner et de contrôler les négociations entre Etats membres« .

On voit bien que ces deux institutions sont très différentes de celles existantes aux USA. Je vous laisse vous renseigner grâce à wikipedia, et je vous donne le lien vers le petit livre mauve : http://debout-la-republique.fr/forms/V2/LM/minisite.html


Le deuxième reproche, c’est la calomnie ridicule lancée sur la FAF. NDA n’a jamais été membre de cette association, il suffit de lui demander. Il a simplement participé à un colloque au cours duquel il s’est vu décerner le titre passablement ridicule de »young leader« par la dite association. Certains y voient la marque d’une traîtrise, je les laisse à leurs élucubrations.

Et Pierre Hillard n’a absolument aucun élément à part »NDA est un young leader« , ce qui est formellement vrai (mais ce qui est également une information publique, il est assez cocasse de parler de révélations à ce sujet). Mais complètement hors-sujet, puisque jusqu’à preuve du contraire, il est encore permis de se rendre à une conférence...

Pour le reste, NDA n’a jamais accusé M. Hillard d’extrêmisme, et sa ligne de défense est très claire : il a participé à cette conférence, mais il n’a bien sûr jamais trahi sa patrie. Point, jeu, set et match.

Revenons à la supposée affiliation de NDA à l’UMP. NDA a été membre de l’ump jusqu’en janvier 2007, DLR est totalement indépendant de l’ump à peu près depuis cette date. Lors de toutes les élections, DLR n’a pas donné de consignes de vote. Simplement, au second tour, NDA s’est prononcé à titre personnel pour N Sarkozy. Lors des municipales, des européennes et des régionales, DLR s’est présentée seule et n’a même pas appelé au vote ump. Voilà tout, maintenant, si vous voulez continuer à croire que DLR et l’UMP c’est kif-kif, je ne peux plus rien pour vous.

Il n’y a eu aucun accord de l’ump en vue de laisser à NDA son siège de député. S’il n’y a pas eu de candidat contre lui, c’est tout simplement parce que NDA est le maire le mieux réélu de France et qu’il est indéboulonnable.

A titre personnel, j’espère bien que DLR réussira à convaincre l’UMP de quitter sa politique dévastatrice et que l’on pourra s’allier avec eux. Mais malheureusement, nous en sommes loin aujourd’hui.

Cela me permet de revenir sur votre idée que je trouve personnellement absurde selon laquelle »on ne pourrait pas s’allier avec un européiste lorsque l’on est contre l’UE« .
 
Relevons tout d’abord que cette phrase ne s’applique manifestement pas à NDA qui n’est pas contre l’UE, mais contre les institutions actuelles de l’UE.

Ensuite, réflichissons deux secondes : pourquoi cette phrase ? Parce que DLR se serait allié au CNI, qui serait un parti professant des »idées européistes" (je ne connais pas personnellement leurs idées, mais je vous fais crédit sur ce point). Sauf ce que vous oubliez, c’est que DLR s’est allié au CNI aux élections régionales et non européennes (enfin plutôt le CNI a soutenu la liste DLR en Ile de France, il ne s’agissait pas vraiment d’une alliance)...

C’est exactement la même chose s’agissant du possible groupe parlementaire qu’aurait formé les députés villepinistes, modem et dlr : il ne s’agissait en aucun cas d’une alliance, mais simplement d’un groupe technique, afin d’obtenir plus de moyens et de temps de parole.

Mais ça, vous y êtes évidemment hostiles. Tout simplement parce que pour une raison x ou y, vous détestez NDA et cherchez à le rabaisser. Alors pourtant que visiblement vous partagez nombre de ses combats. Je vous suggère donc, sans pour autant prendre la défense de NDA, de faire la promotion de M. Asselineau sans insulter DLR et Nicolas Dupont-Aignan.

Il y a quelques temps, j’ai discuté personnellement de ce problème avec M. Asselineau lui-même, et il a convenu que ce n’était pas un moyen de développement pertinent de l’UPR (ce qui ne l’empêche en rien de rester critique à l’égard de DLR). Très franchement, et bien que j’ai beaucoup apprécié discuter avec M. Asselineau dont le commerce est, je le crains, beaucoup plus agréable que certains de ses supporters, j’aimerais éviter d’avoir une nouvelle fois à me déplacer...