• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epapel

sur David Cameron : Man of Genius !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epapel epapel 10 novembre 2010 23:12

Les meilleurs revenus n’ont absolument rien à voir avec la productivité des personnes qui en bénéficient : ils sont dus à des rentes de situation (dirigeants de tout poil, monopole, compétence rare, administration) ou des effets de levier (traders, capital) ou encore de la notoriété (sportifs, acteurs, chanteurs, écrivain...) mais beaucoup plus rarement au talent qui est souvent exploité.

Julius, savez-vous qui sont les travailleurs les plus productifs en France :
- les agriculteurs et pourtant la plupart gagnent à peine de quoi vivre
- les ouvriers du secteur automobile et pourtant ils se font délocaliser

Et qui est la personne la moins productive par rapport à ses revenus en France : Lilliane Bettencourt qui n’a jamais travaillé de sa vie.
Et qui sont les moins productifs de toutes les professions : le personnel politique.

Que des gens gagnent beaucoup plus grâce à leur talent c’est tout à fait normal, mais qu’est-ce qui peut justifier 100 fois plus que le salaire de base ? Absolument rien.

Vous dites qu’il est normal d’employer les chômeurs à des tâches que personne ne veut faire ! Je répond que la loi de l’offre et de la demande, si elle était vraie, devrait conduire à des salaires plus élevés pour ces emplois car dans ces conditions ils trouveraient nécessairement preneur.

Ce n’est pas la productivité qui détermine le niveau de revenu mais l’interchangeabilité : plus il est difficile de vous remplacer et plus vous serez payé cher même si vous êtes peu productif et réciproquement. Et donc le système capitaliste libéral recherche en permanence et systématiquement à obtenir un maximum d’emplois interchangeables afin de diminuer les coûts salariaux.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès