Commentaire de zmed
sur Idées de développements
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Agoravox est très souvent décrier dans les forums, quand je renvoie vers un de ces articles agora pour appuyer mes propos . En gros agoravox est considéré comme un repère de guignols ou de conspirationnistes n’ayant aucunes crédibilités, ce que j’ai toujours contesté avec véhémence.
Mais comment défendre le site si on peut même pas trouver une liste de rédacteurs très connus ou haut placé du monde politique, intellectuel,médiatique ou des sciences et ayant un statuts faisant autorités ou pouvant apporter une crédibilité certaine au site ?
Peut être que j’ai mal cherché, mais j’ai trouvé nul part sur le site cette liste de rédacteurs qui pourraient donner du credit au site.
Derniers commentaires
-
13/09 21:30 - vesjem
@Charles Martel c’est mieux (à mon avis) de mélanger, pour amener des sujets que des (...)
-
25/02 10:16 - Laurent Kerr
Bonjour, Nouveau venu ici, voilà en vrac quelques idées d’évolutions. Je trouve (...)
-
26/05 12:44 - Flaure
Merci de nous avoir fait part de vos bonnes pratiques. Je tiens à vous remercier de votre (...)
-
26/05 08:58 - Mariane
Merci de votre effort à rendre ce site fort plaisant à explorer et vos divers plans qui nous (...)
-
16/05 19:32 - Dunet
OFFRE DE PRÊT ENTRE PARTICULIER Bonsoir, Monsieur et Madame ; J’adresse ce message aux (...)
-
16/05 19:30 - Dunet
OFFRE DE PRÊT ENTRE PARTICULIER Bonsoir, Monsieur et Madame ; J’adresse ce message aux (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération