Le probleme dans cette execution c’est le fait d’avoir livré un homme a la plus basse des vengeance. Ce n’était pas le travail de la justice (sereine) qui execute une sentence mais un lynchage par des ennemis auxquels on a livré un homme pieds et poings liés. Il y avait parait-il aussi des ministres dans l’assistance, et ça confirme plus la mise à mort par vengeance que pour la justice, étant entendu que si l’on reste sur le plan strictement individuel, les deux peuvent être liées. Mais une institution est inpersonnelle n’est-ce pas.

Deuxieme point : les expllications données pour la précipitation dans l’execution de la sentence, ne sont pas crédibles. De même que n’est pas crédible l’idée que les Américains ont essayé de retarder l’execution. S’ils le voulaient ils le pouvaient. Nous arabes ont a tendance a croire que tout est manigancé par les américains, non pas par simplisme, mais parce que le gouvernement irakien est incapable de prendre quelque décision que ce soit.

Les américains et les nouveaux maitres de Baghdad ont réussi le tour de force d’élever Saddam à des hauteurs morale et de dignité bien plus elevées que la leur. pour plusieurs raisons :

1-quoi que dise le droit, Saddam, prisonnier de guerre des américains a été livré a ses ennemis. Ils se sont débarassé d’un fardeau qu’ils ne savait pas comment gérer. Il portent l’entière responsabilité.

2-Si le proces a été juste et equitable et si le droit de la défence a été respecté, il ne serait pas executé en catimini et dans la précipitation.

3-Bush est un affreux extrémiste, sanguinaire, pas meilleur que Saddam, qui maquille des preuves pour mettre a genou un etat structuré, et trouve le moyen de fuire sa responsabilité de gerer un pays sous domination. 3000 GiS morts ? Combien de policiers irakiens : 12000. 12000 policiers irakiens morts pour Bush.

4-El Maliki et ses policiers, un pauvre executant des basses besognes, incapable d’avoir une vision d’état.