Il y a quelque chose qui me gêne dans cet article, c’est la méthode de juxtaposer le récit de crimes de guerre avec le pb de l’égalité homme-femme. Méthode qui tend à faire l’amalgame entre des différences sociales et les pires crimes de guerre.
Ça donne l’impression de mettre tous ces pbs sur le même plan comme si ces pbs étaient tous d’ordre sexiste et que tous les hommes étaient des criminels en puissance même sans le savoir et que finalement ils étaient tous coupables.
Les crimes de guerre ont toujours existé et si les femmes sont les premières victimes c’est parce que les soldats sont des hommes. Et, il ne faut pas croire que si les soldats étaient des femmes ce serait mieux.
On a eu l’exemple de cette militaire qui montre bien que ce genre de situation amène aux mêmes dérives :
http://www.20minutes.fr/article/588473/monde-une-jeune-militaire-israelienne-se-prend-en-photo-avec-des-prisonniers-palestiniens
Ne pas oublier que dans ce genre de phénomène l’effet psychologique de groupe est très important. Qu’il s’agisse d’un groupe d’hommes ou de femmes en position de force ils et elles sont capables du même genre d’exaction. La mixité évite ce genre de pb.
De manière plus générale je trouve cette manière de vouloir construire la femme contre l’homme et de les diviser assez détestable. La guerre des sexes est une impasse qui nous mènera tous dans un mur, les hommes comme les femmes.
J’ajouterais que vouloir culpabiliser les hommes d’ici avec des faits lointains dans le temps comme dans l’espace est improductif en plus d’être injuste. Prenez-vous en aux vrais coupables et défendez les victimes de là-bas.