• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de wesson

sur 11-Septembre : Vers un basculement de l'opinion scientifique ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wesson wesson 18 novembre 2010 17:47

Bonsoir Tall,

pas besoin de 20 ans pour répondre à vos interrogations, 5 minutes vont y suffire :

« pourquoi des avions quand les explosifs suffisent ? »

parce que ça passe mieux a la télé, et c’est le principe de base des tours de magie : te faire regarder la main pendant que c’est dans la manche que ça se passe

"pourquoi des avions, quand c’est pour faire porter le chapeau à Al Qaïda qui avait déjà attaqué le WTC à l’explosif justement 8 ans avant ?« 

Une attaque »au sol« implique des complicités internes, alors qu’un avion n’en implique pas. On peut alors éviter toute question gênante.

 »pourquoi tuer 3000 civils US pour attaquer l’Aghanistan, alors qu’il n’a pas fallu en tuer une seule pour prétexter les attaques de l’Irak et du Vietnam ?"

L’irak (la 1ère) a été légitimé par la demande d’aide du koweit, et le vietnam le gouvernement fantoche de ngo dinh diem se chargait de fournir tous les prétextes ... Le problème des Américains avec l’Afghanistan, c’est que les Talibans -fondamentalement anticommunistes - ne les ont jamais attaqués, et on même été très copains avec les USA. Des morts civils US sont un moyen très efficace de retourner l’opinion contre ce qui fut des amis ...
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès