• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de wesson

sur 11-Septembre : Vers un basculement de l'opinion scientifique ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wesson wesson 19 novembre 2010 00:56

@jluc
et bien comparons ce qui est comparable donc :

"J’ai d’ailleurs vu moi-même le résultat de l’incendie d’un magasin de bricolage structure acier : complètement effondré et les tôles de bardage tordues et fondues par la chaleur (malgré l’intervention des pompiers)« 

n’oubliez pas de nous dire de quel magasin de bricolage il s’agit, et surtout si ils sont assez riche pour utiliser des tôles d’acier comme bardage ! le plus souvent c’est de l’alu en 5/10 d’épaisseur qui est utilisé car moins cher que l’acier galvanisé, et c’est rempli d’une isolation polyuréthane qui se ratatine lorsque elle crame, ce qui fait perdre toute la tenue mécanique du bardage.

regardez un peu la photo du lycée de la rue pailleron après son incendie, et ça vous donnera une idée de ce à quoi ressemble un batiment acier après avoir cramé ! rien à voir en tout cas avec ce qui est resté des tours du WTC...

 »à l’époque la protection incendie n’était pas encore une hantise. Les technologies ont beaucoup progressé depuis.« 

aucune des 2 tours qui ont cramés en chine n’avaient de protection incendie : elles étaient toutes les 2 en construction, et le système incendie n’y était pas encore installé ! Mieux, la tour CCTV a pris feu et cramé parce que elle était bourrée de feux d’artifice, la vidéo est assez éloquente je crois ...

 »les avions ont bien pénétré à 900km/h les tours« 

impressionnant ... mais pas si énorme que cela : un avion de moins de 100 tonnes dans des tours de 500.000 tonnes chacune, si on rapporte ça au poids d’un homme de 100 Kg, ça fait un projectile de 20 grammes. Certes de quoi à faire du dégât, mais de manière relativement limité. Autre chose, la vitesse des avions au moment de l’impact a été estimé à environ 600 Km/H ...

 »En tout cas les photos et vidéo montrent les trous énormes dans les façades (qui étaient porteuses). « 

dans ce cas, pourquoi le bâtiment n’a pas basculé ???

 »Les boules de feu gigantesques (voir photos) qui enveloppent les tours lors des impacts sont bien la preuve que les 30.000 litres de kérosènes restant dans les réservoirs s’enflamment dégageant des températures énormes.« 

Et le fait que on les voit sur les photos prouvent que c’est à l’extérieur de la tour que ce kérosène a cramé.

 »Donc je ne suis pas étonné que la structures de poteaux métalliques aux étages de l’impact se soit effondrée car ne pouvant plus supporter le poids des étages supérieurs.« 

Une première dans l’histoire, et jamais reproduite depuis...

Au fait, saviez-vous que en février 1975 un incendie a ravagé la moitié du 11ème étage d’une des tours du WTC, et s’est propagé sur plusieurs étages avant d’être maitrisé au bout de plusieurs heures. Mais ce jour là, Ben Laden avait piscine ... D’ailleurs, suite à cet incendie, les tours ont été dotés d’un système d’extincteurs.

 »Pour le reste je n’ai pas d’opinion."

et bien moi j’en ai une : bullshit !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès