• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de wesson

sur 11-Septembre : Vers un basculement de l'opinion scientifique ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wesson wesson 19 novembre 2010 02:36

Bonsoir mmarvin, vous nous manquiez ...

« Franchement Wesson, tu n’as pas oublié que tu nous as sortis cet argument l’an dernier et que je l’avais déjà démoli ? »

Ce qui montre bien que effectivement en ce qui concerne les démolitions, vous n’êtes pas vraiment ce que l’on pourrait appeler « un spécialiste ».

Et oui, j’aimerai bien que vous m’ayez démoli cet argument, que ça me permette de passer à autre chose. Mais cela n’as pas été le cas, tant vos explications ont varié au gré de ce que vous lisiez sur le site de M. Quiran, d’autant plus limité par votre bagage scientifique qui tient plus de la « pata » que de la physique.

Cette petite règle de trois permet de se rendre compte quels sont les rapports en jeu dans cet effondrement, et accessoirement comprendre que l’avion, même gavé de kérozène, ne pouvait amener à lui seul assez de carburant pour justifier la chaleur constaté sur le site. Il permet également de comprendre que l’énergie exercé par cet avion sur le bâtiment pris dans son ensemble était bien moindre que le seul effet du vent sur ces constructions. Et cela permet de comprendre que au delà du coté spectaculaire d’un avion qui s’encastre, ça ne pouvait que faire des dégâts limités.

Il faut vous rendre à l’évidence MMarvin, votre argumentaire est à peu près aussi convaincant que les promesses de notre président de la république, et franchement ça ne date pas d’hier. Vous n’avez convaincu personne, j’en ai bien peur !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès