• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Onegus

sur 11-Septembre : Vers un basculement de l'opinion scientifique ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Onegus Onegus 20 novembre 2010 23:33

Archibald : « Pourquoi ? le poids de l’avion plus le poids des premiers planchers effondrés n’est plus à prendre en compte comme charge sur les planchers des étages inférieurs ?? C’est stupide ! »

Oui, oui, c’est la thèse ridicule du « marteau pilon » que tu nous ressors ici : les étages supérieurs auraient agi comme un marteau pilon écrasant les étages supérieurs jusqu’à la base des tours... Thèse pondue par Bazant dans les 15 jours qui ont suivi le 11/9 et que même le NIST n’a pas osé reprendre sans doute à cause des points suivants :
- Les étages intacts auraient dû présenter une résistance qui aurait provoqué un ralentissement significatif des effondrements : ce n’est pas le cas.
- Les blocs supérieurs, supposé faire office de « marteau pilon », sont totalement pulvérisés dès les premières secondes comme on peut le voir sur toutes les vidéos et sur cette photo. Il n’y a donc plus rien pour « écraser » les étages inférieurs qui n’en continuent pourtant pas moins à se désintégrer à rythme constant et soutenu jusqu’à la base des tours.

On répète donc encore une fois pour tonton : la pulvérisation des étages inférieurs jusqu’à la base des tours n’est pas scientifiquement expliquée à ce jour puisque le NIST a fait l’impasse sur cette séquence des effondrements.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès