• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Julien

sur Chine et super-ordinateurs


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Julien Julien 21 novembre 2010 20:32

@Rastapopulo


« Non ! La création de richesse est physiquement réelle. »

Je ne comprends pas le sens de cette remarque.
Ce que je dis, c’est que la Chine ne peut avoir une croissance exponentielle, car le soleil rayonne 1kW/m^2 au niveau de la Terre, pas plus. Il ne peut donc répondre à une demande en énergie exponentielle : il donne ce qu’il peut, pas plus.

« Le vivant est d’ailleurs typiquement un créateur de richesses et contredit totalement l’entropie soi-disant fatal : les plantes ont littéralement créé l’atmosphère, l’homme sait verdir des déserts, ne parlons pas du nucléaire sans radioactivité dans moins de 40 ans,... »

J’ai regardé le documentaire que tu as donné en lien. Cela me conforte dans mon opinion que Cheminade est bon lorsqu’il parle des banques, mais que son programme politique ne me plaît pas, et que ses visions sont pseudo-scientifiques.
Je connais assez bien la thermodynamique, car ingénieur d’une part, et d’autre part parce que j’ai fait l’effort il y a 2 ans de lire et comprendre dans le détail l’excellent ouvrage de thermodynamique de Georges Gonczi.
Donc ce documentaire ne m’a pas convaincu, car des fausses-vérités sont présentées, en particulier l’affirmation qui est faite que le second principe de la thermodynamique serait non vérifié pour les plantes.
Ce que dit le second principe, c’est que pour un système ISOLÉ, la variation d’entropie est nécessairement positive ou nulle.
Donc sur quoi se basent-ils pour dire que les plantes violent le second principe (vers 13:10) ? Les plantes ne sont pas un système isolé, il faut inclure le soleil. Oui, les plantes permettent de casser des molécules en concentrant l’énergie du soleil, mais non, elles ne violent pas le second principe. Donc leur raisonnement tombe à plat.
Maintenant, il est vrai que l’univers est supposé isolé, et qu’en conséquence son entropie devrait augmenter jusqu’à ce qu’il soit à température uniforme d’un bout à l’autre, rendant toute forme de travail (électrique, mécanique) impossible. C’est le point de vue de la science actuelle. Je ne partage pas ce point de vue, pour plusieurs raisons observationnelles et théoriques.
Au passage ce que font les plantes, c’est utiliser la différence de température entre le soleil et leur propre température.

Dernière remarque au point de vue scientifique : il est impropre d’appeler « rayonnement cosmique » l’énergie qui vient du soleil, puisque « rayons cosmiques » a une portée plus générale.

« Au minimum, c’est aussi valable que la vision fataliste. »

De manière plus générale, leur discours est assez bizarre :

* vers la fin du reportage, ils partent du fait qu’ils veulent irriguer toute l’Amérique du Nord à partir du Canada, pour arriver avec une logique bizarre au fait que l’homme pourrait ainsi coloniser le système solaire. Cela ne répond pas au problème posé en début de documentaire : l’homme n’est pas fait pour voyager dans l’espace (problème des rayons cosmiques et du manque de gravité). Aujourd’hui, avec la science actuelle, le voyage vers Mars est plus que dur, et le voyage interstellaire est impossible. Ce n’est pas un problème de moyens, de technique, c’est un problème scientifique.
* ils disent grosso-modo que le travail des hommes dans ces gros chantiers permettra d’atteindre une certaine forme d’immortalité. J’ai surtout l’impression qu’avec leur programme, les gens vont bosser comme des chiens pour creuser des tranchées (ok, avec les machines, mais les heures de boulot ne seront malgré tout pas négligeables).

Pour ma part, je ne suis pas du tout fataliste.
Je pense simplement que notre science a loupé une étape au XXième siècle.
Si cela t’intéresse, voici deux pistes qualitatives, qui pourront t’emmener vers des chemins plus concrets si tu as une formation scientifique, ou si tu es prêt à beaucoup travailler :

* les planètes gonflent, très vraisemblablement.
* nous sommes visités par des extraterrestres, très vraisemblablement.

Quelques liens, donc, en échange du tien :


 (prendre la vidéo sur le lien précédent à 10:40, cela dure 5 minutes)

J’ai plein d’autres liens intéressants sur ces sujets.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès