• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Daniel Roux

sur Karachi, Van Ruymbeke, l'affaire du coquinquennat


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Daniel Roux Daniel Roux 23 novembre 2010 10:46

Il y a une grande différence entre l’intime conviction et la preuve irréfutable. Méfions nous des manipulations qui font Pshittt...

Imaginons un montage abracadabrantesque d’une fine équipe destiné à déstabiliser Sarkozy afin qu’il renonce à se représenter et qu’il cède sa place à un homme ayant plus de chance et d’amis que lui, disons au hasard Fillon. La présidence Sarkozy se révèle jour après jour, une catastrophe pour la France et les Français. La droite conservatrice fera certainement le maximum pour éviter une défaite cuisante et surtout la perte de contrôle du pouvoir économique et judiciaire, qui ouvrirait la voie à une redistribution des cartes et à une re-pénalisation des délits financiers.

Villepin a déclaré que Chirac avait demandé l’arrêt du versement des commissions pour les ventes d’armes dont il soupçonnait le versement de rétro commissions. Soupçons qui auraient été confirmé par une enquête des Services Secrets.

Le citoyen doit s’étonner qu’une enquête prouvant le versement de rétro commissions par nature délictueuse n’est pas donné lieu à des poursuites judiciaires. Ce même citoyen s’étonnera de nouveau que le Conseil Constitutionnel ait approuvé des comptes de campagne du candidat Balladur alors même que des sommes importantes versées en liquide n’étaient pas justifiées par des documents comptables.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès