Sisiphe,

Je crois que vous vous indignez tout seul d’ « amalgames » qui reposent sur un gros contre-sens de votre part.

Ce que dit Atlan c’est :

(1) Il vaut mieux une démocratie permettant la confrontation d’avis, opinions et mêmes propagandes et mensonges, qu’un régime totalitaire qui prétendrait détenir la « Vérité » absolue. Ceci est dit en sous-tendant qu’il n’y a pas de « Vérité absolue », et que seule la confrontation dialectique de points de vue « plus ou moins vrais » peut faire émerger une forme de « vérité relative ».

(2) Ceux qui pensent le contraire sont peut-être des gens qui croient en l’existence d’une telle « Vérité absolue », et en la possibilité pour un régime « parfait » d’accéder à cette Vérité et de la dispenser à son peuple. Ces gens pensent ou aimeraient qu’il existe une telle Vérité absolue, parce qu’ils estiment que sans une telle Vérité alors l’existence n’a plus vraiment de sens.

(3) Chomsky a aussi la nostalgie d’une telle « Vérité absolue »

Comme on le voit, Atlan n’a jamais reproché à Chomsky de ne pas croire en une vérité absolue : c’est exactement le contraire, il fait l’hypothèse qu’elle croit en une telle Vérité absolue. 

Par ailleurs, il ne dit pas que Chomsky pense qu’une dictature est préférable à une démocratie, ni même que s’il n’y a pas de vérité tout est bon à jeter : il dit que ceux qui pensent cela ont en commun avec Chomsky de croire en une Vérité absolue. La seule pensée qui est ici prêtée à Chomsky, c’est celle d’une nostalgie de la Vérité absolue.

Bref, le « honteux amalgame » sur lequel vous vous excitez n’est en fait qu’un magnifique sophisme de votre part : « (Atlan dit que) tout ceux qui pensent que la dictature est préférable à la démocratie ont la nostalgie de la vérité absolue ; (Atlan dit que) Chomsky a la nostalgie de la vérité absolue ; donc, (Atlan dit que) Chomsky pense qu’une dictature est préférable à la démocratie ».

Après, Atlan dit qu’il pense que Chomsky est nostalgique de la Vérité absolue, vous dites que vous pensez le contraire, fort bien : ni vous ni Atlan ne donne d’argument pour étayer son affirmation, donc il est difficile de trancher. Mais votre logique semble à la peine (à moins que vous ayez lu trop vite ?)