@ jean d’hotaux
J’ai répondu à vos arguments d’hier, sur l’article en question.
Je note, par ailleurs, que je suis loin d’être le seul à relever le hiatus entre les résultats de ce référendum, et l’entrave qu’il constitue aux lois internationales (et européennes) sur la « libre circulation » ; plusieurs pays en font état, et la Suisse n’est pas un pays existant ex nihilo ; elle est tenue par les accords internationaux, dont elle profite largement par ailleurs.
Elle sera donc tenue que la mise en place de cette loi corresponde à ses engagements, avec, notamment, la communauté européenne.
Ceci sur le plan des arguments d’ordre « juridique » à l’échelle internationale.
Pour le reste, si vous vous prenez pour un thérapeute, ça ne concerne que vous ; personnellement, je n’en ai pas besoin ; avez vous procédé vous-même à votre propre analyse ?
Pour ce qui est de quitter la France, c’est ce que j’ai fait quand je l’ai annoncé ; donc votre « pique » tombe à l’eau ; sauf que pour ce qui est de Pyong Yang, vous héritez d’un magnifique point Pavlov, destiné aux imbéciles qui voient le monde en binaire ; rigolo pour quelqu’un qui énonce :
Le monde n’est pas tout blanc ou tout noir, il est fait de nuances ...
principe que vous auriez tout intérêt à appliquer à vous-même, sauf à passer pour un petit polémiste utilisant des arguments de banquets de bas du Front..
Quant à mon « épanouissement intellectuel », vous ne semblez pas d’être en mesure de pouvoir l’apprécier, ayant vous-même encore beaucoup de chemin à faire pour assurer le vôtre..
Allez, courage..