naturellement, ces fuites sont une mine d’informations passionnantes sur l’histoire recente. ce qui frappe c’est la pauvrete du contenu sur le fond - entre naivete et candeur d’une part, pures speculations d’autre part. on mesure donc souvent l’ignorance et la faiblesse des renseignements US

Si vous vous basez sur les comptes rendu de la presse, oui. Mais je rappelle que les câbles sont disponibles en direct, notamment sur ce site.

Dans le cable que je cite ci-dessus, sur les vols depuis Chypre, comme dans celui-ci sur l’arabie Saoudite ou celui-là sur un entretien avec le ministre Turc des affaires étrangères, nulle trace de naïveté ou de candeur, mais la description des échanges diplomatiques, avec les intérêts et les visions qui vont avec.

Ceci dit, je reconnais que ces cables ont leur limite. D’abord ils sont basés sur la vision Américaine du monde, avec ses intérêts et ses objectifs, et les rapports tournent autour de cette vision. Ensuite, ils sont destinés à un public relativement large (gouvernement, département d’état, militaires, etc), donc ils sont assez policés, avec ce que l’on peut supposer d’auto-censure.
Néanmoins, ils sont éclairants sur la vision des diplomates et sur la façon de faire avancer leurs intérêts (et ceux de leurs gouvernements). Ils contiennent aussi des révélations, comme les demandes du roi Abdallah d’attaquer l’Iran, ou le conflit Anglo-Américain sur les vols d’avions U2 depuis Chypre.
Et je pense qu’on est qu’au début des révélations. Il reste beaucoup de messages non-édités.

il convient de signaler que dans les grands media, ces fuites ont ete editees*, et que le cable diplomatique n’est pas le medium de l’analyse : les auteurs doivent avant tout relater des faits, apporter des elements pour les analystes. le renseignement ne constitue par ailleurs pas le coeur de metier de ces auteurs.

Il est vrai que les grands médias édulcorent, surtout ceux qui reprennent les dépêches en simplifiant de manière abusive. Ainsi, les pays arabes en veulent à l’Iran alors que les avis contraires de certains sont passés sous silence. Je ne vois pas d’autre part pourquoi les journalistes spécialistes des pays concernés ne seraient pas à même de jauger la teneur des messages. Il s’agit beaucoup moins de renseignement, que d’informations peu connues.
Maintenant, il faut voir comment c’est repris.
Je signale ici le remarquable travail du Guardian, qui reprend l’essentiel des câbles concernés, contrairement aux médias Français qui souvent se limitent à deux trois citations choisies.

* je consulte peu les media francais mais la presse US a pas mal blinde en amont avec le gouvernement - en toute transparence, a l’instar du NYT

Je suis dubitatif sur la transparence, surtout au NYT. On verra ce que le NYT publiera sur la suite. Amazon a supprimé le compte de wikileaks, visiblement sous la pression de membres du Congres. Ils serait étonnant que le NYT ne soit pas victime des mêmes pressions.
Quand au blindage avec le gouvernement, on se demande ce que cela vient faire dans un travail de journalisme.