Cher Jérôme.
Ne vous désolez pas des réactions de certains internautes. Contrairement aux milieux scientifiques, nous ne sommes pas, ici, dans un espace de discussion raisonnable. Vous ne devez donc pas vous attendre à engendrer en ce lieu un débat constructif. Tout au plus, pouvez-vous espérer rédiger un article qui sera lu (puis oublié !) par quelques centaines de personnes.
En fait, si l’on réfléchit quelque peu à la population (dont je fais parti) qui fréquente au moins épisodiquement AgoraVox, il est facile de comprendre que celle-ci ne peut être formé que des personnes qui n’ont pas la possibilité d’intervenir dans un « meilleur » lieu d’échange. Or, ce site se définissant lui même comme un « média citoyen », nous pouvons donc en conclure que nous échangeons entre gens du peuple. Et si, comme je le crois, nous avons eu les mêmes lectures, nous devons tenir compte des limites de la démocratie dans les débats sur le long terme 
Du coup, est-il si important de demander aux vrais journalistes d’informer nos concitoyens ? Si j’en crois ma propre expérience, tant que le climat n’influera pas directement sur notre niveau de vie, nous continuerons à l’assimiler à un problème général, comme la faim dans le monde. Ce qui ne fait pas le poids face à des arguments comme le pouvoir d’achat.
Les plus motivés d’entre nous ont donc, à mon sens, meilleurs temps à militer dans des associations, voir à faire de la politique, et les autres, tel que moi, à chercher comment assurer l’avenir de leurs enfants sans participer à la destruction quotidienne de la planète.