Et alors ? Je n’ai jamais écrit que c’était de la faute des immigrés, je dis simplement qu’à un moment donné la capacité d’accueil (matérielle et humaine) est dépassée car en toute chose il existe un seuil de rupture. Et quand quelque chose devient un problème il faut bien trouver des solutions. En l’occurrence l’avoir nié ces trente dernières années n’a fait que l’aggraver.

Le niveau social est une circonstance atténuante mais pas une justification et n’est en aucun cas un argument valable pour empêcher toute action visant à lutter contre les nuisances générées. Quand on constate un surcroît de délinquance dans les populations immigrées, on ne peut pas se contenter de dire que c’est la faute de la pauvreté et de la mauvaise qualité de l’accueil même si c’est un facteur aggravant ou déclenchant. Quand un organisme est malade et contagieux, on ne se pose pas la question de savoir si c’est de sa faute, on le soigne en extirpant au besoin les morceaux incurables et on protège les autres même s’il n’y est pour rien.

Votre conception de la mixité est totalement erronée et sert de plaidoyer pour le communautarisme. Une véritable intégration passe nécessairement par un mélange des populations et des cultures, sinon nous n’aurons que des communautés différentes qui cohabitent sur un même territoire qui correspondront effectivement à autant de catégories de français ce qui est déjà le cas en de nombreux points du territoire.

Une société viable est une société ou il existe une véritable cohésion entre ses membres, cette cohésion ne peut être réalisée que par une culture, des valeurs et des buts communs ce qui n’est pas le cas si des communautés s’organisent suivant des modes différents. En particulier quand l’aspect religieux revêt une importance fondamentale on atteint rapidement des points de friction irréductibles. Or il apparaît que l’Islam qui s’est historiquement constitué et est encore en opposition souvent frontale avec le christianisme et l’Occident revendique toujours une forme de contrôle si ce n’est un monopole sur la conduite de ses membres qui rend problématique à terme la coexistence pacifique avec une population ayant un mode de pensée différent (en l’occurence celui des français dit de souche).

La situation chaque jour plus dégradée des minorités chrétiennes en terre d’Islam démontre qu’il existe bien un problème, cette confrontation nous la retrouvons à bas bruit en Occident où elle se manifeste de façon virulente par des revendications contraires aux valeurs locales. Je rappelle simplement que la plupart des pays d’Europe ont déjà connus au XV et XVI siècles les problèmes qui se rapportent à la montée en puissance de nouvelles religions et savent par expérience que l’issue est toujours la même : confrontation généralisée et malheur aux vaincus. Quand les gens parlent de la difficulté d’acclimatation de l’Islam en Europe, c’est en partie à cela qu’ils font référence tant ces épisodes ont marqué la conscience collective.

Alors comment voulez-vous faire cohabiter sur le long terme des gens qui se soumettent à Dieu (traduction littérale d’Islam) avec d’autres qui s’en sont libérés au prix de grands efforts et qui désormais la réfutent ?