P.Villach,

1 - Pensez-vous que Christian Le Bras a envoyé son affiche au secrétariat de son parti pour validation ? Il ne s’agit pas de me croire, mais de savoir si son parti sur le fond sa position, au regard du contexte de la ville de Grigny, la valide ou l’encourage. Est-ce une bourgade du cantal ?
Vous validez ma première critique sur votre titre en ajoutant : « J’attends dans ce cas un désaveu des responsables de ce parti. » Il s’agit bien du parti pris d’un candidat à une élection locale et non d’une idée de base du parti auquel il appartient. Votre avoeu de ne pas connaitre l’avis des responsables de ce parti le confirme.

2 - Vous ne comprennez pas le leurre que la question affirmative car fermée, qui sous-entend le oui ou le non et donc valide la possibilité des deux réponses.
Exemple simple :
 P.villach/Alpaco est-il un con ? deux réponses possible oui ou non.
des centaines d’arguments seront possibles.
Et tout autant de conclusions.

Est-ce que pour autant cette question est valable, est-elle utile, sert-elle à ouvrir le débat de manière sereine ?
C’est votre question/titre à la base qui est mauvais.
Autres exemples de leurre de la question affirmative :
Sommes nous allés sur la lune ?
Sarkosy est-il de droite ?
DSK est-il de gauche ?
Mélanchon fait-il le lit du parti socialiste ?
Marine Le Pen fait-elle le lit de l’UMP ?

Ces questions racoleuses posent des non-débat, aussi appelée polémiques. Elles resultent de la limite entre le débat d’idées et de valeur, et le débat d’opinion partisanes.
Le journalisme/l’information est polué/e de cela dansle but de toucher le client potentiel.

« montrez-moi que [...]cette affiche n’est pas un encouragement au communautarisme et au mépris de la laïcité ». Cette affiche procède la même méthode du client potentiel, et je le répète, que vous dénocez si souvent : on adapte le discours pour satisfaire ceux qui l’écoutent au mépris de la réalité. Le candidat en question tente de séduire des électeurs musulmans.