Comme l’écrivait de Gobineau, les Asiatiques sont la matière première dont rêve toute bourgeoisie, tout régime bourgeois. De là, la très bonne note décernée au système éducatif sud-coréen par l’OCDE, dans le rapport duquel il n’est naturellement pas fait mention d’une des autres spécificités de ce système et, en général, des systèmes éducatifs asiatiques : les dessous de table versés par les parents d’élève aux enseignants du primaire et du secondaire pour s’assurer que leurs bambins réussissent leurs QCM, dessous de table tellement élevés qu’il n’est pas rare qu’un enseignant de primaire gagne plus qu’un universitaire. L’éducation, pour les Asiatiques comme pour les Yankees, est un business et l’a toujours été.

Il me semble qu’on comprendrait mieux la récente hausse subite des frais d’inscription universitaires au Royaume-Uni, si on la replaçait dans dans le contexte d’une forte hausse des inscriptions d’étudiants asiatiques dans les universités britanniques depuis le début des années 2000. Voilà en effet des étudiants pour qui payer 10 000 euros de frais d’inscription universitaire par an n’est vraiment pas un problème. Les universités britanniques en ont pris acte, d’autant plus qu’elles ont perdu une bonne partie de leurs investissements en 2008 dans la débacle financière islandaise et que, par conséquent, elles aspirent à « se refaire ».

Ce sont les Chinois, deux mille ans avant notre ère, qui, les premiers, ont fait des diplômes un passage obligé vers les plus hautes fonctions de l’État ; Il a fallu attendre le siècle bourgeois, le dix-neuvième, pour que, en Europe, s’impose cette idée saugrenue selon laquelle la capacité d’un individu à diriger un pays serait déterminée par l’obtention de diplômes. Depuis, l’Europe a rattrapé le temps perdu et la « diplômite » est une des principales maladies qui affectent les esprits occidentaux. D’autre part, les diplômes - comme les Chinois le savent depuis longtemps - ça s’achète : il suffit d’en avoir les moyens.