Ohio gusaimasu Armand san

C’est terrible ce que vous me faites faire et sur un fil de son altesse en plus.

Arrafaha lahoum, il la leur a fait connaître. Le paradis a beau être ce qu’il est (serait), il n’en reste pas moins que la félicité ne peut se concevoir s’il reste la moindre part d’inconnu, le plus petit relent de désorientation. Le sens de cette promesse est que dès que le ‘bienheureux’ y met les pieds, il se sent immédiatement dans un lieu familier et se dirige avec assurance, il est chez lui...
Fin de la parenthèse juste une association d’idées sans grand rapport 

Je reviens à votre question, oui si on est dans une logique de foi en un créateur unique omniscient alors le traité se comprend parfaitement. Car c’est bien d’un traité qu’il s’agit.

Ces versets d’El Aaraf (les limbes) semblent bien dire à en croire les exégètes et même certains hadiths dont j’ignore l’authenticité, que le créateur a pris un traité avec toute la progéniture « future » d’Adam (les guillemets de future, ne sont là que pour rappeler qu’un tel être s’il était, ne pourrait qu’être au dessus du temps et de l’espace).

Et ce traité, c’était quelque chose comme me reconnaissez-vous solennellement comme votre créateur et bienfaiteur (le nom-qualificatif rab, incluant comme vous devez le savoir les bienfaits permanents du dit sur sa créature).

Et la réponse a été quelque chose comme assurément ou sans l’ombre d’un doute.

Bref, chacun de nous qu’il soit croyant ou athée en surface, sait très bien lorsqu’il se réunit à huis clos avec sa pomme, de qui il est question et quel traité il a signé.

Évidemment que ça ne remonte à la surface que si l’on fait l’effort de rejeter certaines… couches ou encore à l’occasion d’un évènement majeur maladie, accident ou autre.
Oui en ces moments là, chacun se rappelle…

Dit autrement, le plus terrible dans votre question est donc bien ce que vous semblez implicitement en dire, à savoir que vous en connaissez parfaitement la réponse…