Les opposants aux armes n’ont pas l’air de se rendre compte qu’au Canada par exemple les armes de chasse se compte par million (ya pas grand monde au canada comparé à la france).

Tous le monde sera d’accord pour dire que bien des gens autours du monde envient ce pays au niveau de la sécurité de ses citoyens, pourtant dans les faits, seul le Quebec applique vraiment la loi pour le controle des arme a feux...

Maintenant la question qui tue : si tous ces gens qui possedent déjà des armes longue pouvait se procurer aussi une arme de défense, deviendraient ils automatiquement irresponsable ? Bien sur que non !

Avant d’accorder la permission à un citoyen d’aquérir des armes son dossier est examiné attentivement par les autorité policiere, meme là ou la loi pour le controle des arme à feux est peu ou carrément pas appliqué ce point est toujours non-négociable. Ceci invalide automatiquement toutes inquietude au niveau de qui aura légallement accès à une arme.

Je fini mon commentaire par ceci : Les armes de chasse sont en vente libre pour qui prend la peine de demander un autorisation d’aquisition d’arme à feux. Pourtant la majorité de la population ne ressent pas le besoins d’en faire la demande (une arme de chasse ça peut proteger aussi). Dites moi en quoi ce serait différent avec des armes de poing ? Pourquoi les gens se précipiteraient ils soudainement dans les « gun-stores » alors qu’ils pouvaient le faire avant pour les armes d’épaules ?

Vous voyez amis opposants aux armes, les histoires de far-ouest ou tous le monde se promenerait armé et pret à tiré en cas de légalisation ne tient tous simplement pas la route. De toute façon de vous à moi, le far-ouest tel qu’ont le conçoit est une invention du cinéma américain. La réalitée ne vendrait pas autant de billets de cinéma.

Arretons de se faire peur avec des courant d’air, légalisont et passont à autre chose.