• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de A. Spohr

sur Bayrou a-t-il menti ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

A. Spohr A. Spohr 15 décembre 2010 17:40

Moi aussi, j’aime bien Imotep et même Bayrou mais là, je dois reconnaître que je nage, tant l’article est emberlificoté pour le lecteur qui « découvre » des propos mensongers du président du Modem. Version 1 puis dénégation donc version 2 ? Un bref rappel aurait été utile.

Menteur FB, certes non et en tout cas moins que tous les autres têtes de parti . Gaffeur oui comme tout le monde.
Un rappel cette fois brièvement à propos de son altercation avec Cohn-Bendit.. Il reprochait à ce dernier les propos tenus dans un livre écrit quelques années auparavant, propos par lesquels, par exemple, l’auteur ne condamnait pas ( euphémisme) des attouchements sexuels avec des enfants à titre de découverte. Et c’est de ce livre que Bayrou a parlé sans jamais prononcer le mot « sexuel ». Puis il a affirmé ( j’étais présent parmi les journalistes et j’en ai rendu compte sur Agoravox aussi) qu’il venait de découvrir l’ouvrage qu’il condamnait avec tant de véhémence. On a dit que c’est Marie-Anne Kraft qui le lui aurait fait sans doute redécouvrir. ?
Mais sans doute s’agissait-il là d’un mensonge tenant à un préfixe : redécouvrir eût été plus juste que découvrir, car le livre avait fait grand bruit à l’époque et un homme politique du niveau de Bayrou ne pouvait ignorer le tollé qu’il avait soulevé même s’il ne l’avait pas lu. Mais il avait pu l’oublier pour le « redécouvrir » opportunément. 
Quant à son utilisation, elle a été très maladroite dans un débat des élections européennes car il s’agissait purement et simplement d’une attaque ad nominem d’un adversaire qui se montrait de plus en plus pugnace et en ascension dans les sondages.
Un petit mensonge donc par oubli ou par imprécision et une pique acérée. 
Une maladresse grave de conséquence sûrement.( Quelques députés européens perdus et surtout des adhérents). 
Pas une seule fois, le président du MoDem, n’a dit clairement de quoi il s’agissait, ou quels propos avaient si fortement choqué « le père de famille »(sic). Or une explication plus claire aurait pu lui ramener des voix des « bien pensants » et surtout lui éviter d’en perdre.
Depuis les deux hommes se sont réconciliés( officiellement du moins) et les propos du livre sont oubliés même par leur auteur qui s’en est d’ailleurs éloignés ouvertement. Comme quoi !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès