C’est très inexact ce que raconte l’auteur : il faut revenir à la défaite de 1940...cette défaite n’a pas pour cause l’impréparation de l’armée française du fait d’un manque d’armements ou le défaitisme et pacifisme ambiant...elle a pour cause principale l’incompétence de l’état-major, incapable de comprendre la guerre moderne celle qui se fait avec des blindés. Or l’armée française a refusé de reconnaître que la défaite de la bataille de France était une défaite militaire et elle a tout mis sur le dos des civils...dans cette bataille qui a opposé ceux qui étaient pour une capitulation militaire (Reynaud, de Gaulle) pour continuer la guerre en Afrique du Nord avec une occupation du sud de l’Espagne qui était réalisable, une armée allemande qui était à bout de souffle dans son avancée en France et qui a subi durant la bataille de France des pertes quotidiennes comparables à celle qu’elle connaîtra en Russie et ceux qui voulait une armistice (Pétain et Weygand), les derniers ont gagné.
Le Front populaire n’est pas responsable de la défaite, c’est l’armée dont l’état-major penchait fortement à droite voire extrême-droite qui l’est.
Ensuite, les collaborateurs de « gauche » sont des gens qui n’étaient plus à gauche sur l’échiquier politique en 1936. Doriot est un exemple frappant...parmi les écrivains, Céline qui était collaborationniste n’a jamais soutenu le front populaire, mais pourtant en 1932, il était classé communiste. Donc ceux qui soutiennent vos thèses font abstraction des évolutions politiques d’avant-guerre.
Enfin, il y a bien eu des gens de droite qui ont résisté...le Colonel de la Roque est le plus cité...mais il est difficile de le considérer comme fasciste...il n’a jamais soutenu les thèses antisémites par exemple et apparemment était réticent au coup d’état.
Enfin en ce qui concerne Pétain, il ne peut pas être classé comme fasciste typiquement. D’une part, le régime de Vichy n’interdisait pas les partis : le PPF et le RNP de Déat ont une existence légale...d’autre part il n’y eut pas de culte de la personnalité réel...mais néanmoins, ce fut un gouvernement ouvertement antisémite qui a fermement soutenu et accompagné la politique d’extermination nazie, anticommuniste, anti franc-maçon reniant en grande partie si ce n’est la totalité de l’héritage de la Révolution française et des lumières...et donc c’est un régime qui était mû par des idées de droite...
L’une des impostures intellectuelles de cet article c’est de confondre idées et personnes...pour discréditer la gauche, on lui sort des collaborateurs qui ont pu être socialistes ou communistes...mais les idées qu’ils ont défendu bien avant 1940 sont celles dont le FN est l’héritier...et les idées qui ont été défendues par la résistance sont des idées que la gauche a défendues et portées depuis la Révolution...
Plus généralement, c’est la supercherie de l’extrême-droite : prendre un malin plaisir à défendre aujourd’hui ce qu’elle a honni par le passé : la laïcité, les juifs, les homosexuels, tout cela pour mieux rebondir et défendre des idées qui tout en changeant de forme, gardent le même fond.