Commentaire de JL
sur Gestation pour autrui : progrès ou décadence ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Sylvain Reboul nous offre là un cas d’école de la façon dont les libéraux - ces impenseurs -« résolvent » leurs apories.
Il écrit, je cite : « C’est donc cela (le fait de refuser l’enfant s’il n’est pas »conforme« ) qui doit être interdit » ... « et c’est facile » ajoute-t-il.
Alors, je voudrais qu’il me dise un peu quel avenir il prévoit pour cet enfant imposé à ces parents-là contre leur gré, par une quelconque loi conçue à la va-vite comme c’est le cas pour comme toutes les lois qui n’ont d’autre objectif que celui d’évacuer les problèmes, de mettre la sale poussière sous le tapis.
Derniers commentaires
-
23/12 10:04 - Cristophe
Archi-faux : tous les sondages (5) depuis 2007 montrent que les Français sont majoritairement (...)
-
23/12 10:02 - Cristophe
C’est assez drôle de vous lire, sauf que cela fait 25 ans que l’on peut lire ce (...)
-
23/12 09:39 - Cristophe
Je pense que votre problème est que vous ignorez complètement le sujet et que vous fantasmez à (...)
-
23/12 09:35 - Cristophe
Il y a une très bonne analyse sur les postures et impostures de ceux qui parlent de (...)
-
23/12 09:29 - Cristophe
Je pense que votre problème est que vous ignorez complètement le sujet et que vous fantasmez à (...)
-
23/12 09:18 - Cristophe
Une anomalie ? Le foetus était atteint de trisomie 21 ! La plupart des parents en France qui (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération