• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de armand

sur Le sacrifice d'Abraham symbole de soumission des musulmans au totalitarisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

armand armand 22 décembre 2010 12:37

samir,
C’est une affaire complexe, que la révolte des Cipayes (1857).
D’accord il y a l’affaire des cartouches graissées, mais le mal-être était plus général.

Mais pas uniquement pour des raisons religieuses...
Les troupes du royaume (chiite) d’Awadh reprochaient aux Anglais d’avoir annexé leur Etat ; plus généralement, on s’inquiétait de la disparition programmée de l’empereur moghol, qui symbolisait encore l’autorité légitime en Inde.
En fait Hindous et Musulmans se sont soulevés pour défendre les institutions anciennes, menacées par les réformistes britanniques, dont de nombreux « évangéliques ». C’est même un cas de coopération hindoue-musulmane exemplaire.

En revanche, que ce sont les musulmans qui ont le plus trinqué - les villes de Lucknow et de Delhi ont été dévastés, la population musulmane de Delhi expulsée (après massacre) et réadmise seulement quelques années plus tard.
Cette catastrophe a encouragé le grand réformateur musulman Sayyed Ahmed Khan à fonder l’université d’Aligarh.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès