• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Didier Cozin

sur Le système D est-il pertinent au XXIè siècle ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Didier Cozin Didier Cozin 23 décembre 2010 09:23

Je me permets de répondre non pas à ceux qui balaient en quelques formules creuses (néo-con, libéral..) mes tentatives d’explication des temps que nous vivons (je ne m’appuie guère que sur 10 000 heures de travail dans mon domaine et la fréquentation d’une cinquantaine de grandes entreprises) mais à Rodier qui évoque ci-dessus l’Etat providence.

Je suis d’accord pour dire qu’au premier temps de cet Etat providence il était la réelle incarnation du pays, de ses habitants, des ses valeurs humanistes. Plutôt que de donner individuellement nous donnions collectivement au garant de l’équité et de la justice.

Sauf que tout change et que cet Etat providence construit après guerre (avec un démarrage en 1936), cet Etat providence n’est plus financé par les habitants de notre pays (ou si peu).
Nous continuons sur notre lancée de protection et d’aides tout azimut un nombre croissant de personnes (c’est la crise) et à crédit (c’est encore la crise).

On ne peut ainsi dépendre des financiers du monde entier (tout en les critiquant par ailleurs), nous ne pourrons éternellement nous comporter en Tanguy qui refusons de quitter le giron protecteur de l’Etat.

Nous empruntons tous les 2 jours 1 milliard d’Euros pour assurer notre confort moderne et ceci n’est plus soutenable. L’Etat providence n’en est donc plus un, c’est juste un débiteur qui tend la main tous les mois sur les marchés financiers pour nourrir ses pauvres. La situation ne perdurera pas éternellement et dans quelques années (quelques mois peut être) ceux qui nous prêtent nous demanderont des comptes.
Nous pourrons alors toujours stigmatiser les affreux financiers qui dictent leur conduite aux Etats (comme le FMI par exemple) mais quand on n’a plus le sou soit on meurt de faim, soit on baisse la tête et on s’avoue vaincu.

Nous sommes malheureusement dans une situation proche de celle de 1939 : les accords de Munich nous donnèrent le sentiment d’avoir gagné du temps. Nous préférions le déshonneur à la guerre, nous avions eu la guerre et le déshonneur.

En 2011 nous n’aurons sans doute pas de guerre au sens de celle de 1939-45 mais nous pourrions vivre le déshonneur et la perte d’indépendance (d’ailleurs les français n’en ont cure puisque notre dette collective leur importe moins que leur pouvoir d’achat ou l’emploi).

L’Etat providence était nécessaire, il n’est plus qu’une bulle creuse qui nous empêche de voir le monde tel qu’il est. L’Etat lui même est de plus en plus au service de lui-même avant d’être à celui des administrés (je le sais j’ai été très longtemps fonctionnaire).

Quant aux gens de gauche, prétendument généreux, qui pensent que le monde entier souffrant et laborieux soutiendra la France qui lutte pour revenir au XX ème siècle, ils vivront de cruelles désillusions, je suis persuadé que très peu de chinois, même parmi les plus pauvres, ne voudraient revenir au temps de Mao (que tant de français de gauche encensaient)

En France nous aimons le communisme et le collectivisme parce que nous ne l’avons jamais connu dans notre chair. Les peuples qui ont connu le communisme (même dans sa version « démocraties socialistes populaires » ) avec les camps, l’Etat policier, l’absence de démocratie et d’ouverture, ceux-là savent très bien que nos utopies égalitaristes aboutiraient invariablement à la dictature et à la misère économique et intellectuelle.
Les masques sont tombée pour la gauche et elle n’a aucune alternative crédible pour le XXI ème siècle, la hotte est vide. Les imprécations n’y changeront rien.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès