• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Annie

sur Le système D est-il pertinent au XXIè siècle ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Annie 23 décembre 2010 09:58

J’imagine un article rédigé sur le libéralisme anglais, et faisant exactement le même constat : une éducation de plus en plus élitiste, une société de castes, mais tellement bien intégrées au psyche britannique que personne ne s’en aperçoit plus, avec l’ascenseur social toujours bloqué pour les plus pauvres.
Le libéralisme est par essence inégalitaire, mais en introduisant la notion de récompense pour les plus entreprenants, on introduit aussi en même temps celle de punition pour ceux qui le sont moins, en rationalisant et justifiant une pauvreté et des conditions de vie qui n’ont pas grand chose à envier à celles du 19e siècle.
Il faut visiter certaines régions du Pays de Galles par exemple, pour réellement comprendre ce qu’est la misère économique et intellectuelle. L’état providence est aussi là pour tenter de redresser des déséquilibres géographiques, là où le libéralisme ne fait que les accentuer. Un fait qui illustre très bien cela a été la régénération des grandes villes industrielles du Nord de l’Angleterre, comme Liverpool etc. qui ont bénéficié tardivement des retombées du libéralisme et qui sont les premières à souffrir de la crise, et sont en train de se vider. Des cités dépotoirs sous Thatcher, qui sont en passe de le redevenir.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès