Une question me tarabuste.
Si l’on considère que le mythe de Jésus s’inspire (ou est un plagiat à peine déguisé) d’un ensemble d’autres mythes relatant des histoires très similaires, toutes plus anciennes que celle de Jésus, et qu’en fait il s’agit d’un canevas commun à de multiples croyances et religions, alors qui peut me dire en quoi l’existence historique de ce personnage est nécessaire ?
Plus encore : qui peut prouver l’existence de ce personnage ?
Selon toute vraisemblance, il est à parier que le mythe du Christ soit une énième réécriture, un énième palimpseste allégorique d’un phénomène astrologique. Le Christ est le dieu solaire de l’ère des poissons, et son temps est proche de la fin, qui arrivera lorsqu’il sera remplacé par son prochain avatar céleste, porteur d’une cruche d’eau. Le Christ alors le suivra et entrera dans sa Maison, et son temps sera révolu. Ce sera le temps du dieu solaire de l’ère du Verseau, l’ère qui dans la précession des équinoxes, suit celle des Poissons.
En tout état de cause, que l’Église soit la Bête de l’Apocalypse, déguisée en Ange de Lumière, la secte des faux prophètes, ne fait absolument aucun doute à mes yeux. De sa création jusqu’à nos jours, que l’on pèse le bien et le mal qu’elle fit à l’humanité, et l’on verra que la balance du bien atteint les hauteurs de la balance.
Maath, Thot et Anubis n’auront guère de difficulté dans leur tâche de psychopompe ...