Nombreux sont ceux qui face à ce « machin » européen qui s’avère en fait une machine à broyer les protections sociales et les solidarités dans les différents pays européens, nombreux sont ceux qui en appelle à un retour à la nation.
S’il s’agit de revenir à l’échelle pertinente de l’expression démocratique ou politique d’un « peuple », le peuple français, pour permettre de retrouver la souveraineté du peuple confisquée à plusieurs égards par des élites « internationalistes », cela me semble consistant.
Il faut cependant prendre garde à ce qu’il ne s’agisse pas d’un projet nationaliste, qui vise à fétichiser la nation française, mais bien d’un projet universaliste, qui rassemble le peuple autour de plusieurs idées (on pense à la liberté, l’égalité, la fraternité) - et pas autour d’un patrimoine fétichisé (ce serait un projet ultraconservateur).
Il y a parfois quelques mélanges sur les forums d’agoravox entre ces deux possibilités. Je prends un exemple concret : le groupe manouchian rassemblait ce qu’on appelerait des aujourd’hui des « immigrés » ; manouchian était arménien.
Pourtant lorsqu’il écrit qu’il meurt pour la France, je gage qu’il pense à ce que représente la France comme idéal révolutionnaire et non comme l’objet de l’adoration des fascistes qui gouvernaient alors le pays.
Sans doute parce qu’il adhérait à ces idéaux (aujourd’hui en partie bafoués par ces « élites » conservatrices qui ont fait l’UE)