Il me semble que les commentaires qui suivent l’article au contraire démontrent assez bien que les propos ne sont pas sérieux et fondés. C’est d’ailleurs impressionnant le nombre de commentaires qui se sont succédés pour défendre Mélenchon. Sur un site comme Marianne2.fr, c’est assez étonnant.
Ils citent très bien les propos « non tronqués » de Mélenchon repris sur son blog et on comprend beaucoup mieux ce qu’il a voulu dire, et en aucun cas il ne défend le régime politique de la chine, en aucun cas il n’en fait les louanges, il ne fait que comparer de manière sarcastique la chine aux états-unis et parler de la façon dont on l’accuse pour ses propos d’accord commercial avec la chine plutôt que les états-unis de défendre le régime chinois, alors qu’on ne dit absolument rien quand le portugal a recours à des aides financières de la chine plutôt qu’à l’« aide » du FMI et de l’Europe qui protège.
Un commentateur a d’ailleurs retrouvé dans le livre de Melenchon la phrase qu’a cherché Melenchon dans l’émission de Drucker sans y parvenir et ce qui a soulevé la polémique via Laurent Ruquier, prouvant, contrairement à l’auteur de l’article qui n’a pas pris soin de lire le livre avant d’en parler, que Melenchon avait bel et bien raison quand il disait qu’il avait écrit dans son livre qu’il n’approuvait les violations des droits de l’homme qu’il peut y avoir en chine. Il dit simplement que ce n’est pas pire que ce qu’ont fait les états-unis en assassinant plus d’1 million de personnes en Irak et en Afghanistan, et que pourtant on voulait carrément construire un marché transatlantique avec les Etats-unis.