• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Galuel

sur Le revenu d'existence : Utopie ou nécessité ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Galuel Galuel 31 décembre 2010 14:05

5) Parce que le peuple souverain est le propriétaire de sa nation, et qu’à ce titre il doit en toucher un dividende, de la même façon que tout héritier touche légalement une part importante de l’héritage transmis par ses parents, et en touche un dividende, qui lui permet souvent d’assurer sa subsistance sans aucun travail nécessaire (Bettencourt, Dassault, Lagardère, etc...). Pourquoi ce qui est admis et compris pour l’héritier de sa famille n’est-il pas compris comme étant de même nature pour le peuple souverain héritier de la génération précédente ?

Ce n’est pas un changement de paradigme relativement au capitalisme.. C’est son application réelle dans toutes ses dimensions, et sans discrimination.

http://www.creationmonetaire.info/2010/11/theorie-relative-de-la-monnaie-10.html

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès