• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Didier Barthès

sur L'agriculture produit-elle assez ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Didier Barthès 31 décembre 2010 18:49

La question posée est intéressante mais parmi les réponses proposées il manque la plus raisonnable : abaisser la demande en diminuant la natalité.
Toutes les autres solutions sont des fuites en avant pour produire toujours plus, mais on ne pourra le faire éternellement.
La Terre va gagner 2 ou 3 milliards d’habitants dans les 50 ans qui viennent et dans le même temps, les énergies fossiles vont manquer, or, elles sont essentielles aux rendements agricoles (engrais, mécanisation et transport des produits). Les sols s’épuisent, les animaux disparaissent.
Devrons- nous raser toutes les forêts pour faire des champs ? Nous voulons une agriculture moins pollutante, mais ceci suppose des rendements moins élevées c’est à dire des surfaces cultivées plus vastes.
De quelques coté qu’on se tourne, il n’y a que de mauvaises solutions pour la planète si l’on veut augmenter la quantité de nourriture. La seule solution, : avoir moins de besoins en étant moins nombreux. Regardez une courbe de l’évolution de la population mondiale sur 2000 ans (multiplication par 35 de nos effectifs) c’est une image de la folie de l’homme.
Il est temps de renverser la vapeur et de tout mettre en oeuvre pour faire baisser la natalité, sinon elle baissera d’elle- même pour la pire et la plus douloureuse des raisons : la contrainte liée au manque.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès