• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epapel

sur Le revenu d'existence : Utopie ou nécessité ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epapel epapel 1er janvier 2011 17:33

Mais les pays évolués prennent en charge beaucoup d’oisifs qui sont :
- les enfants
- les retraités
- les malades
- les handicapés
- les chômeurs
- les RMIstes
-...

La question est savoir s’il est raisonnable et éthique d’entretenir à vie et avec un revenu correct des oisifs professionnels quand bien même des calculs purement économiques aboutiraient à la conclusion que c’est techniquement possible. De toute façon c’est une vue de l’esprit car ce ne serait pas socialement faisable et acceptable.

En plus parler de revenu d’existence alors qu’on vient de faire une réforme des retraites dont le but est exactement inverse et que les retraités les plus pauvres n’ont même pas un revenu d’existence décente est comique. Avant d’accorder un revenu d’existence à ceux qui ne font rien, il faudrait déjà que ceux qui travaillent ou ont travaillé toute une vie l’aient déjà.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès