• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epapel

sur Le revenu d'existence : Utopie ou nécessité ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epapel epapel 1er janvier 2011 18:01

@peretz

S’il j’ai bien compris, le revenu d’activité se cumule avec le revenu d’existence, donc ceux qui veulent gagner plus pourraient toujours le faire.

En rechange, ce qui n’est pas clair c’est jusqu’à combien on prend à ceux qui bossent pour financer le revenu d’existence parce qu’actuellement la répartition des revenus des ménages est la suivante :
- <1000€ net/mois 10% de la population (pauvres)
- 1000-1500€ net/mois 20% de la population (classes populaires)
- 1500-3000€ net/mois 40% de la population (classes moyennes inférieures)
- 3000-4000€ 20% de la population (classes moyennes supérieures)
- >4000€ 10% de la population (la soi-disant classe moyenne de MAM).
Ce qui veut dire que la moitié des ménages à moins de1800€/mois pour vivre soit moins de 700€ par personne (2,5 personnes par ménage). Or le RMI qui est de fait un revenu d’existence accordé à ceux qui ne travaillent pas est déjà à 450€ pour une personne seule (700 pour un couple), il faudrait donner au minimum environ 1000€/mois par ménage et pour cela prélever en moyenne 2000€/mois sur les revenus d’activité des 50% de ménages les plus riches : à mon avis ça ne va pas le faire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès