Commentaire de epapel
sur Le revenu d'existence : Utopie ou nécessité ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Quoiqu’il en soit, il existe déjà un revenu d’existence pour ceux qui ont de faibles revenus, ça s’appelle le RSA. Pour une personne seule on à 460€/mois +forfait logement (55€/mois)+ allocation logement (180€/mois en moyenne) + CMU + dégrèvement de taxe d’habitation et redevance audiovisuelle + réductions diverses qui équivalent à un revenu net de 700€/mois.
Le montant du RSA est dégressif par rapport aux revenus ce qui permet d’éviter l’effet de seuil.
Quel serait l’intérêt de le donner à ceux qui ont des revenus jugés suffisants (actuellement plus de 1065€ nets mensuels pour une personne seule) ? Aucun car si on le donne à tout le monde alors chacun aura beaucoup moins.
Derniers commentaires
-
01/03 11:20 - jpm
Merci JL. Pour une fois je suis tout a fait daccord avec votre remarque ;-) Killian vous (...)
-
01/03 11:09 - Killian_Surf
- Un point important que n’a pas mentionné F Bosque est que ce REX veut être un revenu (...)
-
01/03 10:58 - Killian_Surf
Oui ça s’appelle le partage, en prenant à celui qui pour le redistribuer à celui qui (...)
-
01/03 10:53 - JL
@ Peretz, n’avez-vous pas remarqué que ce fil est vieux de deux mois déjà. Vos (...)
-
01/03 10:48 - Killian_Surf
-
01/03 10:22 - Killian_Surf
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération