@LeGus

Vous dites : "Comment pouvez vous sérieusement traiter de petite b*te J.M.Keynes et parsemer vos commentaires de liens vers un site larouchiste appelant à un Breton Woods planétaire ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Accord...

Vous voyez pas comme une légère incohérence ?« 

Je n’ai pas traité M. Keynes du sobriquet que vous sous-entendez, d’autant plus que Lord John Maynard Keynes affirmait lui-même que ce qu’il aimait c’est »le sexe et les statistiques« . Je ne connais pas ses performances en la matière, mais loin de moi l’idée d’entrer sur ce terrain de débat !

Plus sérieusement, je m’en remets à votre propre source - Wikipédia - qui dit, je cite :

 »Le plan Keynes fut ébauché dès 1941 et préparait un système monétaire mondial fondé sur une unité de réserve non nationale, le bancor. La partie américaine mettait en avant le rôle de pivot du dollar américain et proposait plutôt de créer un fonds de stabilisation construit sur les dépôts des États membres et une banque de reconstruction pour l’après-guerre.

Finalement, c’est la proposition de White qui prévalut, organisant le système monétaire mondial autour du dollar américain, mais avec un rattachement nominal à l’or.« 

Bretton Woods - conférence convoquée par Roosevelt et non pas Keynes - retenu l’idée de Roosevelt avec la proposition de White : l’étalon or et non pas la réserve or ou le bancor que souhaitait Keynes.

Un Nouveau Bretton Woods ne mettrait donc pas en place une monnaie mondiale unique, mais, dans le cadre d’Etats-nations souverains émettant leur propre crédit productif public, permettrait, grâce à l’instauration de taux de changes fixes, une coopération westphalienne entre Républiques. C’est le cauchemar de Lord Keynes, »commercial" de l’empire britannique de l’époque qui n’a qu’un objectif : détruire l’ordre politique de Westphalie. Les attaques à l’encontre de ce type de coopération politique sont légion dans le Financial Times.