Pour comprendre la logique des gbagboistes (groupe sectaire qui considère Gbagbo comme un messie voire un christ, selon certains d’entre eux Gbagbo doit les mener à la « terre promise ») il faut savoir qu’ils raisonnent souvent comme une secte et voit des ennemis partout. Il faut aussi discuter avec eux en leur faisant croire que vous êtes avec eux, là naïfs ils s’ouvrent comme un livre. Certains de ces gbagboistes ne voulaient pas de cette élection car ils disent que la loi ivoirienne interdit des élections tant que le pays est divisé en deux. A les entendre ces élections comptent pour du flanc. Ils considèrent en effet que le pays est toujours divisé en deux car le nord est toujours sous domination des forces nouvelles. Donc à les entendre la flamme de la paix, les accords de Ouaga comptent pour du flanc. Certains disent que Gbagbo a voulu véritablement faire la paix mais de l’autre côté (du côté de l’opposition et des rebelles) on est des filous et des traitres. Ces gbagboistes dénoncent en effet tous les accords depuis ceux de Marcoussis estiment que cela leur a été imposés notamment par la France en complicité avec l’opposition. Ils considèrent que l’on a volé le premier mandat de Gbagbo qui devait être de 2000-2005 avec la rébellion. Donc ils considèrent que Gbagbo n’a pas pu gouverner pendant un mandat et que de 2002 à 2010 il a subi un gouvernement de partis politiques infesté de politiciens qui contrariaient sa vision. Cependant ces gbagboistes ne disent que Gbagbo avait plusieurs ministères importants comme la défense, le plan etc... Ils ne disent que Gbagbo a une main-mise totale sur les ressources du pétrole par exemple et que le régime ivoirien est un régime présidentiel. Donc si pour certaines choses ils ont raison il ne faut pas dédouaner Gbagbo de tout, c’est indécent et sordidement hypocrite. Ces gbagboistes que l’on doit à Gbagbo au moins 5 ans de mandat où il pourra mettre en place sa vision (je serai curieux de voir cela.... dans une autre vie).
Concernant spécifiquement ces élections ces gbagboistes disaient que la liste électorale n’était pas fiable car la CEI (contrôlé selon eux par l’opposition) a enrôlé des étrangers et des personnes dont on ne peut prouver « l’ivoirité ». Ils disent aussi que la carte d’identité qu’on a (j’en ai une) est temporaire et ils comptaient en faire une nouvelle en excluant certaines personnes dont on ne pourrait prouver « l’ivoirité ». On voit déjà ce que ça risque de causer comme problème puisqu’une des causes du soutien affiché (au début du moins) par pas mal de nordistes à la rébellion et une des causes de la popularité de Ouattara est effectivement le fait que l’on ne reconnait pas à des personnes au nom à consonance nordique le titre d’ivoirien. Cela a déjà entrainé des problèmes et cela continue de le faire.. Avec les gbagboistes on entend toute sorte de choses quant à savoir où est la vérité.... Je n’ai guère plus de respect pour eux que pour les propagandistes occidentaux et j’ai même parfois l’impression qu’ils sont pire. Ils sont souvent dans un délire nationaliste et xénophobe effrayant. Au plan politique cela donne quelque chose de dangereux. Selon nos sources quand les rebelles ont pris les villes du nord ils auraient trouvé des milliers de cartes d’identité de citoyens du nord qui avaient été bloqués dans les préfectures et autres... Si cela est confirmé on imagine sans mal ce que ça veut dire. A la place des ivoiriens vous feriez quoi ? Entre un homme qui est ouvertement allié aux puissances occidentales (Ouattara) ou un tribun entouré de nationalistes fanatiques, parfois islamophobes et de piètres gestionnaires (Gbagbo) ? Le drame est que quand je discute avec les partisans d’Alassane j’entends souvent des raisonnements plus civilisés et calmes que les partisans de Gbagbo.