• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de C BARRATIER

sur La stratégie française contre AQMI est-elle la bonne ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

C BARRATIER C BARRATIER 10 janvier 2011 15:57

J’aime bien cette mise en cause des idées reçues. Ce type d’interrogation se multiplie, j’avais déjà réfléchi en quelques lignes sur ce sujet sous le titre Manipulations de l’opinion publique, échec et tournant :
http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=126

Que signifie ces choix d’infos ciblant le « terrorisme ».
Sont ils tous nécessairement barbares, et s’il y a des barbares parmi eux, sont ils les seuls à épingler, à privilégier ? Qu’y a-t-il derrière cette info partielle sur l’actualité ?

Qui sont les barbares ?

 Ils ne se ressemblent pas forcément, sauf dans leur facilité de violence.

Il est très imprudent de désigner un pays, bien que la violence d’Etat puisse exister. Les prises d’otages ne sont pas plus violentes que les fusillades de manifestants (la Tunisie, 35 morts hier, pas deux), ou que l’excision des filles par millions en Afrique et par centaines en France, ou que les mitraillages d’enfants (Israël), sans oublier les assassinats hexagonaux avec ou sans viols. Pourquoi hiérarchiser les barbaries, en banaliser certaines mais mettre les autres à la une ? Les victimes sont parfaitement semblables, innocentes.

Ce qui surprend est le choix des assassinats à mettre en vedette par les médias ou les dirigeants politiques. Les victimes peuvent devenir des instruments de propagande. Comme si on préparait des assassinats massifs….mais on les appellera guerres comme pour l’Irak.

Les sauvages, les barbares sont parmi nous autant que chez les autres, et j’y mettrais bien les armées et leurs chefs, dès lors qu’elles sortent de la défense des frontières reconnues du pays.


i

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès