• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de dormomuso

sur Le revenu d'existence : Utopie ou nécessité ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

dormomuso 12 janvier 2011 03:09

ça me fait de la peine de voir que la plupart des intervenants sont complètements bouchés et sortent des verbiages inutiles qui ne font pas avancer le débats, ni dans un sens, ni dans l’autre.


crimalag est bien généreux d’arriver à extraire de toute cette bêtise des réactions constructives.

Juste pour remettre les pendules à l’heure, l’instauration d’une telle mesure peut très bien se faire à niveau de recette et de dépense équivalente. En d’autre terme, on y est déjà. Certains s’évertue à faire des propositions de rationalisation du système pour qu’il y ait moins de frais de gestion, que ce soit plus incitatif au travail et moins discriminant socialement, plus souple, plus efficace, et que ça génère plus d’externalités positives pour l’économie. Il y a des économistes qui vont des propositions excellentes, mais personne n’en veut, à commencer par la gauche et l’extrême-gauche, sans jamais sortir aucun un argument valable contre. ça fait de la peine de voir une telle bande de veaux smiley

Il ne s’agit pas de financer plus qu’avant ou moins qu’avant les « oisifs », il s’agit d’éviter les effets de pallier et les frais de gestion, pour mieux vivre et mieux faire tourner l’économie. Si vous êtes contre merci de sortir des arguments économique, et pas de la philosophie politique généraliste de comptoirs (et pleine de poncif), c’est hors-sujet, et c’est ennuyant à mourir.

Bon, je me re-barre d’Agoravox définitivement, le niveau de curiosité intellectuelle est vraiment trop faible. Pauvre Joël de Rosnay, il n’avait pas mérité ça smiley
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès