Je ne conteste évidemment pas votre liberté d’expression, monsieur Jourdren, néanmoins, il y a une différence entre la liberté d’expression et le prosélytisme.

Prosélytisme : Zèle déployé pour répandre la foi, pour faire des adeptes, des prosélytes ; par extension, zèle déployé pour convertir autrui à ses idées, pour tenter d’imposer ses convictions.

Liberté d’expression (art. 19 DUDL) : « Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit. »

Beaucoup de croyants (religieux ou autres) considèrent les « textes sacrés » ou leurs idées comme des « informations », ou font volontairement la confusion entre opinion et information.

Exprimer une opinion (sur quelque sujet que ce soit) est légitime. Faire passer son opinion pour une information (c’est-à-dire un fait vérifiable) l’est beaucoup moins.

Certains font cette confusion par ignorance (et de bonne foi), d’autres, malheureusement, utilisent cette confusion, et en cela, trompent leurs interlocuteurs.

De plus, comme l’indique la définition du terme, le prosélyte montre beaucoup de zèle pour convertir et imposer leur opinion.

C’est donc en cela que je m’oppose au prosélytisme.

J’ai mes propres convictions, et j’use de la liberté d’expression afin de les exprimer, cependant je m’interdit de le faire dans le but d’imposer mes idées. Je considère que l’humanité se porterait beaucoup mieux si chacun faisait usage d’esprit critique, il serait donc contraire à cette éthique de vouloir imposer mes opinions. D’autant que je sais que j’obtiendrais exactement le contraire.

Cordialement,
Morpheus