Commentaire de Walid Haïdar sur Le Produit Populaire Brut : une autre vision de l'histoire économique récente

Commentaire de Walid Haïdar

sur Le Produit Populaire Brut : une autre vision de l'histoire économique récente

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Walid Haïdar 17 janvier 2011 15:09

Si, on peut faire une analyse non partielle, parce que la complétude du contenu dépend de la formulation des objectifs et de la conclusion.

Vous dites : « Pourtant, si c’est bel et bien la croissance des revenus des classes moyennes et populaires qui est recherchée, un indicateur isolant les revenus des classes moyennes et populaires devrait permettre de juger plus convenablement l’efficacité de différentes politiques économiques. »

Fondamentalement, votre PPB n’a pas de raison d’être un meilleur indicateur. Car en dehors du revenu, il y a un système de taxes et de politique publique variées qui font que :

- il y a de plus ou moins gros impôts sur le revenus

- les services publiques sont plutôt axés armée, police et justice ou plutôt axés école et santé

Tout cela fait partie de la politique économique, et relativise de fond en comble la pertinence de votre PPB.

La réalité, c’est que le PIB (ou le PNB) est un indicateur idéologique. Il est évident qu’il ne mesure en rien l’efficacité économique. Partir du PIB pour bricoler un indicateur tout aussi trivial et insignifiant qui prétend être un meilleur indicateur, c’est détourner les yeux du sens profond du PIB, qui est en vérité un symbole-arme redoutable pour empêcher la nation de comprendre ce qu’est réellement sa richesse et son développement, car même restreintes à l’économie, ces notions n’ont rien à voir avec le PIB, qui n’est qu’un artifice idéologique.

En effet, pour aller dans votre sens, aucune chance de définir « plus convenablement » la richesse, même économique, en 1 ou 2 pages, aussi le plus simple est de s’abstenir de cette prétention à travers un dérivé d’artifice.

Ce qui apparaît, au contraire, est que le biais fondamental du PIB et de ce genre d’indicateur, est qu’il est purement quantitatif, alors que les enjeux économiques modernes sont d’ordres qualitatifs. Ce n’est pas parce que le populo fonce plus vite dans un mur que l’économie est « plus efficace ».

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

19/01 00:14 - Nathanael Faibis

J’ai en effet dit « plus convenablement » pas « parfaitement ». Le PPB a en effet (...)
17/01 15:09 - Walid Haïdar

Si, on peut faire une analyse non partielle, parce que la complétude du contenu dépend de la (...)
17/01 00:10 - Nathanael Faibis

Vous croyez vraiment qu’il est possible de faire une analyse non-partielle mais complète (...)
16/01 23:48 - Walid Haïdar

Article qui aurait pu être intéressant s’il avait intégré la redistribution des (...)
16/01 23:26 - Traroth

Le libéralisme économique n’a rien à voir avec la liberté. Cessez de jouer sur les mots, (...)
13/01 11:45 - tmd

Vous avez n’avez pas dû lire les passages de l’article Wikipedia qui disent (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Walid Haïdar

sur Le Produit Populaire Brut : une autre vision de l'histoire économique récente

Derniers commentaires